Title:
Complicaciones perianestésicas en perros sometidos a mielo-TC.
Type:
Free Communication
Topic:
Anaesthesia
Companies:
(1) Auna.Especialidades Veterinarias.
Authors:
Pablo Carreño Luque (1)
Paula Ruhí Velasco (1)
Marta Pons-sorolla Casanova (1)
Alba Ferré Mariné (1)
Alejandro Luján Feliu-pascual (1)
Verónica Vieitez Muñoz (1)
Paper:
RESUMEN CORTO - SHORT SUMMARY

La mielografía es una técnica común empleada en el diagnóstico de las enfermedades de la médula espinal en perros. Aunque está considerada como una técnica segura, se ha asociado con determinadas complicaciones como el empeoramiento del estado neurológico, la inyección del contraste en médula espinal o tronco encefálico, apnea, vómito, asistolia, convulsiones o la muerte 1-6. La administración de contraste, el traslado del animal de una a otra sala y las características del propio animal, en muchos casos no ambulatorios, han de ser considerados a la hora de realizar el manejo anestésico. A pesar de sus peculiaridades, la incidencia de complicaciones anestésicas asociadas a este procedimiento no ha sido aún evaluada. Se realiza un estudio retrospectivo de 60 perros sometidos a mielo-TC analizándose la aparición de complicaciones anestésicas (hipotermia, hipoventilación, bradicardia, taquicardia, hipotensión e hipoxemia), las alteraciones en la fC, fR y PAM tras la administración del contraste, así como la aparición de convulsiones en el postoperatorio inmediato. La hipercapnia resultó ser la complicación anestésica más habitual (72,9 %) seguido de la hipotermia (66,7 %), hipotensión (53,3 %), hipocapnia (13,6 %), apnea postinducción (12,5 %), bradicardia (11,7 %) y taquicardia (3,3 %). No encontramos complicaciones como la hipoxemia o la hipertensión. Tan solo 2 animales convulsionaron tras el procedimiento, pero en el 78,3 % de los casos la administración del contraste produjo un cambio clínicamente significativo en la fr, fC o PAM. La elevada incidencia de complicaciones anestésicas y el elevado número de animales que mostraron cambios tras la administración de contraste justifican la necesidad de una estrecha vigilancia durante la realización de este procedimiento.



BIBLIOGRAFÍA
  1. Kirberger RM. Recent developments in canine lumbar myelography. Compend Contin Educ Pract Vet 1994;16:847–854. 
  2. Carroll GL, Keene BW, Forrest LJ. Asystole associated with iohexol myelography in a dog. Vet Radiol Ultrasound 1997;38:284–287. 
  3. Barone G, Ziemer LS, Shofer FS, et al. Risk factors associated with development of seizures after use of iohexol for myelography in dogs: 182 cases (1998). J Am Vet Med Assoc 2002;220:1499–1502. 
  4. Lewis DD, Hosgood G. Complications associated with the use of iohexol for myelography of the cervical vertebral column in dogs: 66 cases (1988–1990).J Am Vet Med Assoc 1992;200:1381–1384. 
  5. Widmer WR, Blevins WE. Veterinary myelography: a review of contrast media, adverse effects, and technique. J Am Anim Hosp Assoc 1991;27:163–177.
  6. Widmer WR. Iohexol and iopamidol: new contrast media for veterinary myelography. J Am Vet Med Assoc 1989;194:1714–1716.