Resumen
Existe una gran discrepancia en cuanto a la presencia y tipo de bacterias encontradas en el fluido de los sacos anales del perro, tanto de manera fisiológica como en animales con presencia de enfermedad del saco anal (ESA). Dicha enfermedad abarca la impactación, la saculitis anal y los abscesos. Según bibliografía, la saculitis requiere antibioterapia general y tópica, vía intrasacular, combinada ésta última con corticoides. Para valorar la posible implicación bacteriana en la enfermedad del saco anal hay que conocer primero qué tipo de microorganismos se aislan de forma habitual en los sacos, en individuos libres de ESA y enfermos y posteriormente estudiar proporciones y posibles intermodulaciones.
Se ha estudiado el tipo de bacterias presentes en el fluido de los sacos anales de animales sanos y en animales con enfermedad del saco anal. La asociación más frecuente aislada fue E.coli y Enterococcus. Se ha llegado a identificar a nivel de especie, descubriendo alguna bacteria potencialmente zoonótica. El número de UFC disminuyó al drenar los sacos por segunda vez en un intervalo de tiempo de 21 días. Los individuos enfermos mejoraron los síntomas asociados a la enfermedad del saco anal en la segunda extracción. El número de UFC disminuyó sin la aplicación de antibioterapia, solucionándose incluso los casos con fistulización. Se propone antes de someter a un individuo a antibioterapia tópica y general, realizar un drenaje terapéutico repetido en el tiempo, hasta que se solvente la enfermedad del saco anal.
BIBLIOGRAFÍA
1- vanDuijkeren E. Disease conditions of canine anal sacs. J Small AnimPract 1995;36:12–16.
2- O′Neill D, Church DB, McGreevy PD, et al. Prevalence of disorders recorded in dogs attending primary-care veterinary practices in England. PLoS One 2014;9:e90501.
3- Morgan RV, Bright RM, Swartout MS. Clínica de pequeños animales. 4a ed. Madrid etc.: Harcourt Elsevier; 2003.
4- Lake AM, Scott DW, Miller WH Jr, et al. Gross and cytological characteristics of normal canine anal-sac secretions. J Vet Med A PhysiolPatholClin Med 2004;51:249–253.
5- James DJ, Griffin CE, Polissar NL, et al. Comparison of anal sac cytological findings and behaviour in clinically normal dogs and those affected with anal sac disease. Vet Dermatol 2011;22:80–87.
6- Wells CL, Erlandsen SL. Localization of translocating Escherichia coli, Proteus mirabilis, and Enterococcus faecalis within cecal and colonic tissues of monoassociated mice. ; 1991.
7- Shirwin Pillay, Oliver T. Zishiri, Matthew A. Adeleke. Prevalence of virulence genes in Enterococcus species isolated from companion animals and livestock. Onderstepoort Journal of Veterinary Research, Vol 85, Iss 1, Pp e1-e8 (2018) 2018 -;85(1):e1.
8- Lozano C y Torres C. Actualización en la resistencia antibiótica en Gram positivos. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2017;35(Supl 1):2-8