EFICACIA ANALGÉSICA DE LA BUPIVACAÍNA INTRAPERITONEAL Y/O INCISIONAL DURANTE LA OVARIECTOMÍA EN CONEJAS.

Type:
Scientific Communication
Topic:
Other companion animals
Companies:
(1) 1. Centro Veterinario Madrid Exóticos, C/Meléndez Valdés 17, Madrid. Telf.: 914460824.
(2) 2. Centre hospitalier universitaire vétérinaire (CHUV). Faculté de médecine vétérinaire (FMV). Université de Montréal (UdeM). Saint-Hyacinthe, Québec, CANADA
Authors:
Miguel Gallego Agúndez (1)
Naima Cassez Porquet (1)
Javier Benito De La Víbora (2)
RESUMEN CORTO - SHORT SUMMARY:

Objetivo. Comparar la eficacia analgésica de la bupivacaína incisional subcutánea y/o intraperitoneal en conejas sanas ovariectomizadas con fines preventivos postoperatorios.

Material y Métodos. En este estudio clínico exploratorio, aleatorizado y ciego, conejas sanas fueron sometidas a ovariectomía programada, bajo anestesia general con isoflurano y analgesia intraoperatoria mediante infusión continua de ketamina-lidocaína-metadona. Las conejas fueron tratadas para el postoperatorio mediante 5 grupos de analgesia: 1) BUPintraperitoneal-BUPincisional (n=9); 2) BUPintraperitoneal-PLAincisional (n=7); 3) PLAintraperitoneal-BUPincisional (n=10); 4) PLAintraperitoneal-PLACincisional (n=10); y 5) CONintraperitoneal-CONincisional (n=2). Se administró bupivacaína (2 mg/kg; grupos BUP) o suero salino (grupos PLA) de manera intraperitoneal o incisionalmente. El volumen final fue el mismo para todos los grupos. Además, se administró a todos los animales meloxicam (0,5 mg/kg PO). Se evaluó el dolor durante 4 horas postoperatorias mediante una escala que consideraba ingesta de alimento/agua; orina/heces; midriasis; temperatura; frecuencia respiratoria; aspecto de la herida y reacción a la palpación. Se realizaron comparaciones múltiples entre tiempos y grupos de tratamiento mediante un test de ANOVA y modelos lineales mixtos (p < 0,05).

Resultados. Un total de 38 conejas con edades de 1,4±1,3 años y pesos 1,5±0,4 kg fueron incluidas en este estudio. La analgesia de rescate no se consideró necesaria en ningún caso.

No existieron diferencias entre los cinco grupos analizados para cada una de las horas postoperatorias monitorizadas (p=0,6533, p=0,1837, p=0,5449, p=0,1462; 1h, 2h, 3h, 4h respectivamente).

Discusión y Conclusiones.  Los resultados en nuestro estudio no confirmaron el beneficio añadido al administrar bupivacaina intraperitoneal y/o incisional en nuestro protocolo anestésico-analgésico en conejas.

BIBLIOGRAFÍA:

1. Benato L, Murrel, JC, Blackwell EJ, Saunders, R; Rooney, N. Analgesia in pet rabbits: A survey study on how pain is assessed and ameliorated by veterinary surgeons. Vet. Rec. 2020; 13: 603.

 

2. Keown AJ, Farnworth MJ, Adams NJ: Attitudes towards perception and management of pain in rabbits and guinea pigs by sample of veterinarians in New Zealand. N. Z. Vet. J. 2011; 59: 305–310.

 

3. Coulter CA, Flecknell PA, Leach MC, Richardson CA: Reported analgesic administration to rabbits undergoing experimental surgical procedures. Vet. Res. 2011; 7:12.

 

4.Quesada N, D’Ovidio D, Read M, Monticelli P, Adami C: An observational survey study on the use of locoregional anaesthesia in non-conventional species: current practice and potential future developments. Animals 2022; 12(11):1448

 

5. Miller AL, Clarkson JM, Quigley C, Neville V, Krall C, Geijer-Simpson A, et al.: Evaluating Pain and Analgesia Effectiveness Following Routine Castration in Rabbits Using Behavior and Facial Expressions. Front Vet Sci. 2022; 28;9:782486.

 

6. French E, VandeWoude S, Granowski J, Maul D: Assessment of pain in laboratory animals. National ALAAS Meeting, San Diego CA, 11/5-9/2000, Contemporary Topics 2000; 39:85.

 

7. Stasiak KL, Maul D, French E, Hellyer PW, VandeWoude S: Species-specific assessment of pain in laboratory animals. Contemp Top Lab Anim Sci. 2003; 42(4):13-20.

 

8. Steagall PVM, Benito J, Monteiro B, Lascelles D, Kronen PW, Murrell JC, Robertson S, Wright B, Yamashita K. Intraperitoneal and incisional analgesia in small animals: simple, cost-effective techniques. J Small Anim Pract. 2020; 61(1):19-23.

 

9. Richard BM, Ott LR, Haan D, Brubaker AN, Cole PI, Nelson KG et al.: The safety and tolerability evaluation of DepoFoam bupivacaine (bupivacaine extended-release liposome injection) administered by incision wound infiltration in rabbits and dogs. Expert Opin Investig Drugs. 2011; 20(10):1327-1341.

 

10. Richard BM, Rickert DE, Newton PE, Ott LR, Haan D, Brubaker AN, et al.: Safety Evaluation of EXPAREL (DepoFoam Bupivacaine) Administered by Repeated Subcutaneous Injection in Rabbits and Dogs: Species Comparison.J Drug Deliv. 2011:467429.

 

11. Keating S, Thomas AA, Flecknell PA, Leach MC. Evaluation of EMLA cream for preventing pain during tattooing in rabbits: changes in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS ONE. 2012; 7(9):e44437.

 

12. Shaw D, Parkes J, Reynolds H: Assessing pain in rabbits: how well does the Rabbit Grimace Scale work in the veterinary practice? The Veterinary Nurse 2020; 11(6):6.

 

13. Benato L, Murrell J, Knowles TG, Rooney NJ: Development of the Bristol Rabbit Pain Scale (BRPS): A multidimensional composite pain scale specific to rabbits (Oryctolagus cuniculus). PLoS One. 2021; 16(6):e0252417.

 

14. Leach MC, Allweiler S, Richardson C, Roughan JV, Narbe R, Flecknell PA. Behavioural effect of ovariohysterectomy and oral administration of meloxicam in laboratory housed rabbits. Res Vet Sci. 2009; 87:336–347.